какой смысл в волшебстве, если его не с кем разделить?
только поняла, что перестала влезать в одни из джинсиков, как подвернулась возможность ходить с работы пешком, благо недалеко (сравнительно).
ноги побаливают.
давно не гуляла.
позавчера маман ходила на родительское собрание к мелкому. у них в четвертом классе ожидаются предметы типа "основ светской этики" и мировых религий, что-то такое. на счет первого я даже думать не хочу, что может туда входить. и как это будет подаваться. про второе у родителей возникли споры, потому что изначально хотели давать на выбор изучение одной из религий но кхм нет.
но суть в ином. эти предметы должен вести наш любимый общественник.
а любимый он по ряду причин. я помню, как нам в средней школе сказали, что обществознание будет вести Артур Эдуардович. с этого все и началось. поведение в целом соответствовало. очень колоритный дядя средних лет, манерный, местная феечка в сером пиджачке. и с ногтем на мизинце. и с вечной модной черной сумкой на длинном ремне (либо с пластиковой папочкой). при этом лицо выглядело слегка, эм, поношенным, голова редко была причесана, в общем, довольно странное впечатление оставалось. его манера преподавания, как я помню, очень такая... у него все по плану, чётко и разбито на блоки. еще более по плану, чем подразумевает, извините, следование учебному плану. он считал свой предмет самым важным и не стеснялся напомнить об этом при любом удобном случае. а мы периодически похихикивали, когда в очередной раз видели его стоящим у какого-нибудь подоконника в позе а-ля "я вся такая недоступная" и пр.
он становился героем всяческих локальных мемов средней и старшей школы, и мне кажется, был самым популярным преподом (не считая физички). товарищ не был редкостным мудаком, какие иногда попадаются, и реально толково подавал материал (но порой в невероятных объемах). сейчас думаю, что без этой его системности и четкости я бы не смогла как следует подготовиться к экзамену и в итоге очень хорошо его сдать. а если бы он вел у нас историю (диплом имеет), то я бы и ее сдала, наверное. но судьба распорядилась иначе и оставила нам всего лишь периодические познавательные экскурсы в прошлое на уроках общества.
и вот этот Артур явился на собрание. мама говорила об этом с охреневшим слегка видом. сказала, что он очень изменился, похудел, больше не выглядит таким поношенным, ноготь отстриг, начал причесываться и прилично одеваться. и не таскает за собой сумочку. и даже папочку. и не опирается манерно о стол, когда что-то рассказывает.
уж не знаю, что произошло за те два года, что меня там нет.
но это прям пипец внезапно.
время летит, всё меняется, да уж.
ноги побаливают.
давно не гуляла.
позавчера маман ходила на родительское собрание к мелкому. у них в четвертом классе ожидаются предметы типа "основ светской этики" и мировых религий, что-то такое. на счет первого я даже думать не хочу, что может туда входить. и как это будет подаваться. про второе у родителей возникли споры, потому что изначально хотели давать на выбор изучение одной из религий но кхм нет.
но суть в ином. эти предметы должен вести наш любимый общественник.
а любимый он по ряду причин. я помню, как нам в средней школе сказали, что обществознание будет вести Артур Эдуардович. с этого все и началось. поведение в целом соответствовало. очень колоритный дядя средних лет, манерный, местная феечка в сером пиджачке. и с ногтем на мизинце. и с вечной модной черной сумкой на длинном ремне (либо с пластиковой папочкой). при этом лицо выглядело слегка, эм, поношенным, голова редко была причесана, в общем, довольно странное впечатление оставалось. его манера преподавания, как я помню, очень такая... у него все по плану, чётко и разбито на блоки. еще более по плану, чем подразумевает, извините, следование учебному плану. он считал свой предмет самым важным и не стеснялся напомнить об этом при любом удобном случае. а мы периодически похихикивали, когда в очередной раз видели его стоящим у какого-нибудь подоконника в позе а-ля "я вся такая недоступная" и пр.
он становился героем всяческих локальных мемов средней и старшей школы, и мне кажется, был самым популярным преподом (не считая физички). товарищ не был редкостным мудаком, какие иногда попадаются, и реально толково подавал материал (но порой в невероятных объемах). сейчас думаю, что без этой его системности и четкости я бы не смогла как следует подготовиться к экзамену и в итоге очень хорошо его сдать. а если бы он вел у нас историю (диплом имеет), то я бы и ее сдала, наверное. но судьба распорядилась иначе и оставила нам всего лишь периодические познавательные экскурсы в прошлое на уроках общества.
и вот этот Артур явился на собрание. мама говорила об этом с охреневшим слегка видом. сказала, что он очень изменился, похудел, больше не выглядит таким поношенным, ноготь отстриг, начал причесываться и прилично одеваться. и не таскает за собой сумочку. и даже папочку. и не опирается манерно о стол, когда что-то рассказывает.
уж не знаю, что произошло за те два года, что меня там нет.
но это прям пипец внезапно.
время летит, всё меняется, да уж.
-
-
15.03.2017 в 20:07-
-
15.03.2017 в 20:20